802.1X认证 和 Portal认证 都是常用的网络准入控制方法，各有其优势和局限性。下面分别概述它们的优缺点：

一.802.1X认证

优点:

1. 安全性高: 802.1X基于IEEE标准，提供了强大的身份验证机制，支持EAP（可扩展认证协议），能实现更高级别的安全认证，比如证书认证、多因素认证等。

2. 自动化: 一旦设备通过认证，可以自动配置VLAN、QoS策略等，减少了手动配置的需要，提高了效率。

3. 客户端支持广泛: 大多数现代操作系统（如Windows、macOS、Linux）和网络设备都内置了对802.1X的支持。

4. 网络隔离能力强: 可以在认证前将设备置于隔离区域，仅在认证成功后才允许访问特定网络资源。

缺点:

1. 实施复杂度: 需要网络设备支持802.1X，并配置RADIUS服务器进行认证，部署和维护成本相对较高。

2. 客户端配置: 虽然大多数现代设备支持802.1X，但首次配置或出现问题时，可能需要终端用户进行一些设置。

3. 不适用于访客或临时用户: 对于没有企业账户的访客，802.1X认证流程不够友好。

Portal认证（Captive Portal）

优点:

1. 易用性: 用户友好，只需要打开浏览器就能看到认证页面，输入凭证或完成指定操作即可上网，适合访客和临时用户。

2. 灵活性高: 可以定制认证页面，展示欢迎信息、广告或服务条款等，同时支持多种认证方式（如短信验证码、社交媒体账号等）。

3. 部署简便: 相对于802.1X，Portal认证的系统搭建和配置更为简单，适合快速部署在小型网络或公共场所。

缺点:

1. 安全性相对较低: 用户在开放网络环境下输入凭据，存在被截取的风险。虽然可以采用HTTPS加密，但仍需注意安全配置。

2. 网络隔离有限: 在用户认证前，通常允许访问认证页面所在的网络资源，增加了潜在的安全风险。

3. 依赖浏览器: 如果设备无法或不愿意启动浏览器（如IoT设备、某些移动应用），则无法完成认证。

综上所述，802.1X更适合内部网络，特别是对安全性要求高的企业环境，而Portal认证则更适合访客网络或对易用性有更高要求的场景。实际应用中，根据网络的具体需求和安全策略选择合适的认证方式或两者结合使用也是常见做法。